La primera cosa que se enseña a los niños, antes de leer, o sumar, es el nombre de los colores. No es raro, por tanto, que los colores hallan sido desde siempre uno de los criterios que los hombres hemos usado para distinguirnos, para diferenciarnos en grupos.
Los colores primarios mas evidentemente enfrentados son, desde tiempos inmemoriables, el azul y el rojo.
Derecha e izquierda política adoptaron estos colores como propios, y los usaron para distinguirse y para crear su propio mundo propagandistico. Si nos preguntamos de donde surge esta primera diferenciación, pienso que debe ser de la diferenciación en la Edad Media entre los nobles, que al no trabajar, tenían la piel blanquisima y las venas parecían ser azules (por eso se llamaban a si mismos “de sangre azul”) y el pueblo llano y pobre, con la sangre de las venas rojas.
Es curioso como el primer país que hizo la revolución por sus libertades políticas, Francia, adoptó con diseño de Lafayette , una bandera de tres colores, de derecha a izquierda, siendo azul, blanco y rojo. De nuevo el azul a la derecha y el rojo a la izquierda, y el blanco, símbolo en Francia de la monarquía, en el medio, entre ambos. Por cierto, posteriormente, se cambió el orden a la inversa a los colore, hasta configurar el orden actual, pero desconozco el motivo.
Parece ser así como la derecha política, heredera ideológica de la nobleza pudiente, de las capas de la sociedad mas ricas, adoptó su color azul. Su enlace inseparable desde el siglo XVIII entre la nobleza decadente, y los burgueses mas adinerados, selló para siempre la alianza entre nobles y ricos. Pero, ¿cómo adoptó la izquierda su color rojo tan característico?
Mañana lo desvelaremos. ;)
4 comentarios:
Pues en EEUU es al revés! Los republicanos de rojo y los demócratas de azul...
Mmmm si que es curioso. Probablemente se deba a que ellos fueron "por libre", hicieron su revolución antes de la francesa, y luego evolucionaron a su aire, lejos de los avatares que ocurrían en Europa en el siglo XIX.
No es rojo, ni es azul. Lo único presente es el insulto "socialista o comunista" en la política americana y hay que huir de ese calificativo
quedada en el paseo de canovas el sabado 12 a las 12, contra el cambio climatico.
La Confederación Nacional del Trabajo (CNT) en Extremadura ha denunciado que el sindicato UGT está velando para que el proyecto de Refinería en Tierra de Barros salga adelante, tras la "amenaza" a la Administración de movilizarse si no "mira para otro lado con el tema de las licencias".
Para la CNT es "incomprensible" que este sindicado "no" se movilice para impedir la "sangría" de parados, y que permanezca "impasible" ante una realidad donde los comedores sociales están llenos, pero sí anuncie movilizaciones para "ayudar al mayor empresario de Extremadura".
De igual modo, ha calificado de "indignante" el hecho de que en la región extremeña, los índices de pobreza sean superiores al 38 por ciento, cuando en la media nacional esta cifra es del 19 por ciento. Así, ha recordado que Extremadura tiene un PIB per cápita un 48 por ciento más bajo que en Madrid y unos salarios bajos que afectan a un 35 por ciento de los trabajadores, cuando la media de España es del 21,8 por ciento.
Publicar un comentario en la entrada